Wiki上的存根文章的命运– The Semalt Answer

Wikipedia是最重要的存储库,可为来自世界各地的用户免费访问各种高质量的信息。 Wiki涵盖了广泛的学术主题和政治意识形态。最近,Wiki编辑和志愿者对删除Wikipedia网站上三行冗长的文章进行了大惊小怪。

Semalt客户成功经理Julia Vashneva说,有关血液蛋白“ Hemovanadin”的文章一直是讨论的话题,一些编辑者开始提倡从Wikipedia上删除该文章。但是,据Andrea James称,该文章已在网站上恢复。 “ Hemovanadin”是资源丰富的科学文章,对学者和学生而言至关重要。

安德里亚·詹姆斯(Andrea James)暗示“ Hemovanadin”文章所面对的是Wiki的极端版本,即“删除主义”。从Wikipedia消除有价值的信息对使用Wiki作为其主要参考来源的教育部门构成了重大威胁。超过14年的时间,Wikipedia一直为每天访问该站点以获取知识的客户提供来源丰富的信息。

了解维基百科的工作方式

删除主义是一个复杂的意识形态,只有拥有并遵循Wiki的工作框架才能理解。维基百科由一个由志愿者和编辑人员组成的社区经营,他们制定了有关使用维基百科的政策和指南。编辑人员可以生成和编辑Wiki上的学术文章。

要纳入维基百科,意识形态必须符合设定的标准和规则。但是,条件因主题而异。例如,在学术领域,知名度标准是显而易见的。在其他领域,文章的编辑和删除取决于编辑者的理解,“ Hemovanadin”文章就是这种情况。

维基百科是在志愿者了解其政策和准则的基础上运行的。但是,不同的志愿者对政策的解释不同,这种情况导致了删除主义。编辑们都是专心致志的工作人员,致力于网站的福祉。但是,人类会犯错误,维基百科也是如此。

Hemovanadin是Wikipedia上包含的文章的一个示例,仅在以后进行开发和编辑。但是,应设置显着性标准,以限制不符合标准的学术项目的上传。与创建新文章相比,删除组合材料要舒适得多。删除由新编辑创建的存根文章可能会有些令人沮丧,尤其是在发生删除主义且编辑者无法获得为何将其文章从Wiki中删除的解释时。

大量的存根文章取决于微观贡献。对特定部分进行过多的编辑会更改文本的原始上下文。当前,编辑人员做出了贡献,但要记住,仅因为一篇文章具有可验证的来源,它并不能自动满足关注标准。以下是有关如何编辑存根文章以避免删除的提示。

  • 根据主题对存根文章进行排序
  • 改进和标记存根文章以进行扩展
  • 引入不同的颜色来标记导致存根文章的链接

从理论上讲,向存根文章添加有用的信息比从Wiki删除整个文章要好得多。文章的样式也很重要。与百科全书文章样式不匹配的存根文章面临删除的风险。